Автор Тема: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЦ ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ В НАЧАЛЕ  (Прочитано 9179 раз)

Оффлайн ДядяВаня

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 442
    • Просмотр профиля
    • Бутурлиновка.ru
Как известно, привычная нам Воронежская губерния оформилась в результате административной реформы 1775 г., проведенной императрицей Екатериной II. Главной идеей этого преобразования явилось стремление повысить эффективность местного управления. После 1775 г. на карте России появились 50 губерний вместо прежних 23. Процесс расщепления старых губерний начался с двух центральных - Смоленской и Тверской. Затем были созданы Псковская и Курская губернии, Новгородское, Калужское, Полоцкое, Могилевское, Ярославское, Тульское, Рязанское, Володимирское, Костромское, Орловское наместничества, Нижегородское, Тамбовское, Воронежское, Вологодское наместничества и Колыванская область. При этом была ликвидирована старая Белгородская губерния, которая была разделена между Курской губернией и Воронежским наместничеством (упразднены Усердский, Верхососенский и Ольшанский уезды). На юго-востоке современной Белгородской области было образовано три уезда: Ливенский, Бирюченский и Валуйский. Старая Слободско- Украинская губерния преобразована в Харьковское наместничество.
В Воронеже реализация новой реформы проходила в конце 1779 г. До этого, в течение 4 лет, в губернии на местах создавались органы управления, формировался их штат и т. д. Только после этого произошло открытие Воронежского наместничества (Воронежская и Харьковская губернии) и началось определение его границ.      Основным критерием при данном межевании была принята численность населения (в губернии - примерно 300 400 тыс. душ муж. пола, в уезде - около 20 - 30 тыс. таких же душ). Национальные и экономические особенности территорий в расчет почти не принимались, главное - удобство управления: «Разграничение наместничеств и округов делается для благоустройства в управлении; дабы чрез назначение к каждой губернии и округи всех принадлежащих селений и их земель правление получило полные по сей части сведения, а жители были б известны, к какому округу принадлежит их жительство, где кто искать должен управы и прибегать с прозбами в своих
нуждах, також купа подати, на них установленные, вносить обязаны».
Размеры Воронежской губернии приблизительно совпадали с прежней Воронежской провинцией и несколько расширялись к югу за счет Слободской Украины. По указу 1779 г. в состав нашей губернии входило 15 уездов:
Беловодский, Бирюченский, Бобровский, Богучарский, Валуйский, Воронежский, Задонский, Землянский, Калитвянский, Коротоякский, Купенский, Ливенский, Нижнедевицкий, Острогожский, Павловский.
Началу размежевания между Воронежской и соседними губерниями (а также между уездами) положил указ Екатерины Сенату от 19 мая 1781 г.2, в котором говорилось о «надобности скорейшаго положения границ» и выражалась надежда, что «таковое положение границ по крайней мере между губерниями в том же еще году воспримет окончание». Однако разграничение территорий растянулось на два года.
Главная роль в этом мероприятии отводилась межевой экспедиции. В конце июня наместническое правление приказало «снарядить на границы Тульскую, Тамбовскую, и Орловскую уголовной палаты асессора Невского, на Курскую и Харьковскую гражданской палаты советника Попова, на Азовскую и Области войска донского той же палаты советника Мельгунова».
Сенатом были определены сроки для размежевания: с 27 июня по 2 октября. Перед началом процесса межевания наместническим правлением даны были соответствующие инструкции городничим, дворянским предводителям, уездным землемерам, которых для этого созвали в губернский город. Были составлены специальные «формы», т. е. образцы документов (рапортов, ведомостей и пр.) для внесения сведений о ходе процесса межевания границ.
Уже в июле 1781 г. экспедиция была готова для отправки к месту работы. Однако на просьбу прислать для ее нужд сумму в 600 руб. казенная палата ответила отказом, вследствие ограниченности в финансовых ресурсах. Но ввиду государственной важности намечаемого размежевания палата все же выдала деньги «из суммы, отложенной на жалованье по здешнему городу».
Средства должны были пойти на покупку в Воронеже «александрицкой, картузной и пищей бумаги, краски и корандашей и протчего». Помимо этого, 140 рублей на расходы получили из казны уездные суды. 5 июля Мельгунов рапортовал в наместническое правление, что он отправился к губернской границе. В состав экспедиции (по состоянию на начало 1782 г.) входили, помимо указанных ранее советников палаты гражданского суда Н. И. Попова (глава экспедиции) и Ермолая Исаевича Мельгунова, заседатели верхнего земского суда коллежский асессор Ярцов, капитан Сотников, также упоминаются заседатели верхней расправы Григорий Долгочев и Акинфий Агафонов. На наш взгляд, невозможно пройти мимо такой яркой личности, какой являлся Никита Иванович Попов (1720-1782) - известный ученый и переводчик, один из сподвижников великого Ломоносова, бывший профессор Императорской Академии наук. Н. И. Попов работал главным образом в области астрономии (он был первым российским профессором астрономии) и геодезии, занимался небесной механикой, много сил и времени отдавал воспитанию научных кадров и редакторской деятельности. В 1768 г. Никита Иванович под давлением обстоятельств уволился из Академии и вскоре по именному указу Екатерины II направился в Воронеж в качестве товарища губернатора. В 1780 г. Н. И. Попов становится советником палаты гражданского суда, а вскоре назначается главой экспедиции по разграничению Воронежской губернии. Исследователь жизни и деятельности ученого Н. И. Невская отмечает, что «сведения о конце его жизни содержались в материалах архивов Воронежа, которые в XV!!! веке почти полностью сгорели при пожаре города». К счастью, на сегодняшний день в Государственном архиве области сохранился ряд дел, где имеется информация о деятельности Никиты Ивановича в процессе определения границ губернии в 1781- 1782 гг., т. е. последних лет жизни ученого.
Итак, как уже отмечалось выше, в июне 1781 г. Н. И. Попов был направлен
для межевания земель с Курской и Харьковской губерниями. В следующем 1782
г. продолжилось разграничение с Курским наместничеством, к границе которого
Никита Иванович вместе с экспедицией прибыл из Воронежа 7 мая. Для
расквартирования была избрана слобода «Олым, Касторная тож». Об этом Попов
сообщил в письме к воронежскому губернатору И. А. Потапову. В начале июня
первая «партия» экспедиции вместе с Никитой Ивановичем вновь отправилась к
Курскому наместничеству и по состоянию на 7 июня было пройдено уже 167
верст 453 сажени (около 180 км). 10 июня Н. И. Попов оповестил И. А. Потапова о
том, что «мы, окончивши мерою геодезическою Курского наместничества с
нашим Воронежским наместничеством границу нашли, что отделенной от моей
экспедиции господин ассесор Ярцов зданными от меня со всех наставленей
копиями между Харьковского наместничества повел мерою не с того пункта, где
по настоящему и по правде Курское наместничество с Харьковским
оканчивается», а по поводу общего с экспедицией подписания журналов
ежедневного межевания «господина Ярцова Харьковского наместничества с
Воронежским» Никита Иванович сообщал, что «мы таперь сколько чего им и как
зделано и сколько чего доделывать осталось никакого известия еще не имеем, а
нарочной от нас с сими вопросами к нему Ярцову послан сего июня 8 числа. Но
еще к нам не возвратился, что же до меня самого касается, то прошу вас
милостивого моего государя позволить мне обратно из ужасной в моей степи
скуки и безделовства в радостной Воронеж возвратится, и дать мне на то от
вашего имени подорожную - понеже я в сей экспедиции ныне как пятое колесо у
телеги... а между всем нашим проходом межеванием границы усмотрел я
состоящего при губернском землемере... Владыкине купенской штатной команды
сержанта Тимофея Власова самоисправной межеваньем ево труд, за которой ре-
комендуя все покорно прошу вашей к нему милости».
По всей видимости, И. А. Потапов был автором написанного 13 июня
письма, адресованного Никите Ивановичу: «употребление вас во оную
трудную должность по старости ваших лет не может быть без сожаления, но не
может остатся и без принесения вам славы и чести особенной персоны,
которою бы переменить вас, теперь не находится, то посему прошу покорно
продолжить труд ваш и относительно до расвода с войском донским, чем
свершите вы начатое вашим делам званию и достоинствам вашим приличное, а
сие тем болея принадлежащим до вас касается, что и вес протчия части
отправленной под ведомством вашим экспедиции от нее зависимы суть».
И. А. Потапов в июне извещал комиссаров от Войска донского, что со
стороны Воронежского наместничества Н. И, Попов, после размежевания с
Курским наместничеством, должен отправится к губернской границе в станицу
Казанскую не позже 15 числа. 30 июня воронежская экспедиция совместно с
экспедицией от Войска донского приступила к работе, которая велась, судя по
документам, всю первую половину июля, кроме 14 числа, когда между
«партиями» возник спор.
« Последнее редактирование: 12 Февраль 2012, 15:45:13 от General »
Мне бы ваши мозги...

Оффлайн ДядяВаня

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 442
    • Просмотр профиля
    • Бутурлиновка.ru
Продолжение.


После определения границ с Войском донским Никите Ивановичу было
предписано провести границу с Саратовским наместничеством. 16 июля Н. И.
Попов сообщал в Воронеж о ходе размежевания губернии с другими
наместничествами, а в конце месяца писал, что готовится начать разграничение
с Саратовским наместничеством. В начале августа члены экспедиции, среди
которых упоминается и Никита Иванович, вернулись в Воронеж, хотя, по
другим сведениям, Н. И. Попов умер в Воронеже в июле 1782 г.
В итоге можно сказать, что Н. И. Попов внес значительный вклад в
столь нужный для губернии процесс определения границ, по достоинству это
оценили и первые лица наместничества: достаточно вспомнить письмо
губернатора И. А. Потапова к Никите Ивановичу.
Вернемся к рассмотрению деятельности межевой экспедиции. Последней
в работе помогали уездные землемеры, и, по предложению губернатора И. А.
Потапова, от каждого уезда секретарь с приказными служителями от уездного
суда либо от нижней расправы либо от нижнего земского суда. Экспедиция
составляла для отмежеванной земли план с описанием, а также вела полевые
межевые губернские записки или ежедневные полевые журналы и межевые
книги. В начале 1782 г. губернатор И. А. Потапов предложил комиссарам
экспедиции еженедельно рапортовать ему о ходе размежевания. Для «замечания
прикосновенной к своей округе земли» из присутственных мест выезжал
дворянский предводитель, один заседатель нижней расправы и уездный землемер.
Землемерам для проведения работ требовались не только материалы и
инструменты: дерево для межевых столбов, гвозди, «для плана ящик», межевое
клеймо, мерительная цепь (вместо нее употребляли иногда и простую веревку), но
и рабочие люди, которые бы носили мерительные цепи, копали ямы и проч. На
границе двух губерний землемеры устанавливали «межевые с признаками
столбы» (имевшие с обеих сторон надписи и изображениянанесенного красками
герба Воронежской губернии). На внутренней стороне столба имелась следующая
надпись: «Здесь Воронежское наместничество началось и открылось оное декабря
13 дня 1779 г.», а на внешней стороне, например, «Тамбовское наместничество».
Экспедиции предписывалось «в разсуждение вдавающихся из одного в
другой округ владельческих земель тем разграничениям как некосательным
ничея собственности, не зделать межам таковых владельческих земель никакого
повреждения, а оставлять оныя на том точно положении как ныне оные есть» .
Если случалось так, что «ежели где межи селением или частновладельцам
принадлежащие распаханы и межевые признаки не видны», то жители тех: мест
должны были их исправить под наблюдением капитана-исправника.
Процесс размежевания тормозился возникновением спорных ситуаций,
касавшихся отдельных территорий, подлежащих разграничению. С целью
разрешения данной проблемы воронежский наместник В. А. Чертков в августе
1782 г. ордером предписал межевой экспедиции «чтоб... за первое правило
приняты были формальныя межи генерального межеванья... Второе, в таких
местах, где генерального межеванья еще не было или за частыми спорами оное не
утверждено, полагать границу следуя живым урочищам». Еще в конце апреля В.
А. Чертков писал наместническому правлению о необходимости «постараться,
чтобы до июля месяца сего года» разграничение «совершенное получило
окончание». Однако размежевание превратилось в весьма длительный процесс.
Как же происходило непосредственное определение границ Воро-
нежской губернии? Стоит напомнить, что в начале 1780-х гг. соседями
последней являлись: с севера и северо-востока - Тамбовское наместничество, с
юга-востока и частью юга - Земли Войска Донского, на востоке, между двумя
вышеназванными территориями вклинивалась небольшая полоска Саратовского
наместничества, с юго-запада - Азовская губерния (слитая в 1784 г. с
Новороссийской в Екатеринославское наместничество) и Харьковское
наместничество, на западе и северо-западе Курское и Орловское.
В июне 1781 г. тамбовский генерал-губернатор Р. И. Воронцов пишет
воронежским властям, что для разграничения границ он может отправить только
одну экспедицию. В ответе Воронцову содержится просьба приказать
тамбовским комиссарам выехать к назначенному месту. Вообще размежевание
тамбовских и воронежских земель шло достаточно медленно из-за споров по
поводу проведения межи в определенных местах. Наиболее спорными
территориями являлись Шипов и Усманский леса, о которых речь пойдет ниже.
Уже в самом начале 1781 г. начался процесс обмена селениями. В январе
Тамбовское наместническое правление настаивало на причислении
исключенного из Гваздинской округи (тамбовская территория, куда также
входили села Козловка или Верхние Отрожки, Пузево, Клеповка и др.) села
Ерышевки к Павловскому уезду, а из последнего к Гвазде должно было
отойти селение со «сходственным числом душ». В том же году в
Воронежское наместничество из Тамбовского (Лебедянский уезд) были
приняты несколько селений, по поводу которых губернатор И. А. Потапов
писал Е. И. Мельгунову: «оставить их в здешнем наместничестве, хотя бы
новая карта и не делала лутчаго по мнению вашему цыркуля». В процессе
обмена в Воронежское из Тамбовского из Усманской округи отошли деревня
Грязнушка, Михайловка, Абрамовка, Федоровская Маза, Верхняя Маза,
Верхняя Плавица и др. (около 12 сел и деревень с населением более 300 душ м.
п.), из Гваздинской в Бобровскую - ряд селений (численностью более 7 тыс.
душ м. п). Из Воронежского в Тамбовское приняты: из Павловской в
Гваздинскую округу деревня Моховая, из Бобровской в Усманскую округу
село Комодемьянское (или Чемлык) и т. д. (476 душ м. п.), из Задонского в
Лебедянский уезд - более 50 селений численностью более 7800 душ м. п.
В январе того же года тамбовские власти потребовали от воронежских
«учинить Павловскому земскому исправнику предписание», чтобы он
присваиваемые им к Павловскому уезду части Шипова леса (которые граничили
и с Гваздинской округой) немедленно отдал в смотрение к Гваздинскому
земскому исправнику.
В середине 1781 г. происходила вырубка части Шипова леса для по-
ложения межи между наместничествами. За сохранностью межи и леса следил
прапорщик воронежского батальона Фомин. А в начале июля 1781 г. в село
Верхние Отрожки (Козловка) Гваздинской округи прибыла межевая экспедиция
для проведения границы с Тамбовской губернией и почти сразу приступила к
работе, а к концу месяца разграничение Павловской округи с тамбовской
территорией было закончено.
В 1781 г. тамбовская межевая экспедиция жаловалась в воронежскую на
Павловского капитан-исправника Черенкова, который, по сведениям
Гваздинского капитан-исправника Рагозина, вместе с мичманом Павловской
адмиралтейской конторы Есиповым и находящимся «у смотрения» казенного
Шилова леса подпоручиком Алексеевым неправильно разделил этот лес «на
части, принадлежащей к г. Гвазды и к Гвазденской округи к селам Клеповки и
Пузева обывателей». Последние же, согласно утверждениям тамбовской
экспедиции, имеют на «оный Шипов лес данную из Государственной вотчинной
коллегии ... и на владенную землю выписи», а Рагозину лес отдан под
присмотр по указу Тамбовского наместнического правления. В связи со всем
этим воронежская экспедиция потребовала объяснений от Черенкова, почему
он вместе с Алексеевым «Павловской округи к селу Кисляю не принадлежащия
дачи отдали».
В ответе Черенков писал, что, по его мнению, разделение Шилова леса
должно быть от сл. Воронцовка Павловской округи и с. Пузева Гваздинской
округи Тамбовского наместничества до с. Нижнего Кисляя (Павловской уезд) и
с. Козловки (Гваздинская округа). Однако Рагозин на это не согласился и
предложил провести межу «поперек леса прямо Павловской округи на село
Верхний Кисляй, Ливенка тож» якобы потому, что земельные владения сел
Гваздинской округи «далея простираются в Павловскую округу» нежели как
определено было Черенковым и «оной лес крепостной оных Гваздинской округи
сел». Павловский капитан исправник отмечает, что если положить границу по
предложенному Рагозиным пути, то, во-первых, Павловская округа «фигуру
свою должна будет переменить», а во-вторых, полесовщики (от сел Н. Кисляя и
Ливенки), назначенные к сохранению Шилова леса «должны в команде быть
другого наместничества и округи земского исправника». Говоря о дачах в
казенном Шиповом лесу, Черенков заявляет, что он их селу Н. Кисляю не
отдавал и, по его словам, данный лес не принадлежит ни с. Н. Кисляю ни какому
либо селению Тамбовского наместничества, а кто говорит обратное, тот
заведомо лжет, так как «оной (лес) большею частию ведомством зависит от
государственной адмиралтейской коллегии на заготовление к корабельному
строению дерев».
С целью предотвратить дальнейший спор на место решил выехать
воронежский директор экономии Николай Щербинин. Директор экономии в
письме члену воронежской межевой экспедиции Е. И. Мельгунову говорит о не
допущении таких случаев, чтобы «владение земель, принадлежащих к
селениям», оставались в обоих наместничествах. В качестве примера он
приводит Тумановский хутор (ныне деревня Тумановка Павловского района).
Если, пишет Щербинин, он будет отдан в Тамбовское наместничество, то часть
его владений останется в селе Ливенка, что «не будет сходно с Высочайшею
волею».
Другой спорной территорией был Усманский лес. В августе 1781 г.
правитель воронежского наместничества И. А. Потапов просил воронежского
генерал-губернатора Е. А. Щербинина «сделать сношение» с тамбовским
наместником Р. И. Воронцовым по поводу «неполагания» его комиссарами в
Усманском лесу межи с неудачной для нашей губернии конфигурацией: по словам
И. А. Потапова, «желаемая тамбовскими комисарами линия не токмо составит
приближение к самому почти Воронежу (на 17 верст), но и отдать должно будет к
Тамбовскому наместничеству Толшевский монастырь и с немалыми селениями»
(Усманская, Приваловка, Савельево, Лаптеве, Аничково, Оболенский поселок, с.
Пчелники, Ступино и др). Тамбовские землемеры настаивают на «кривой»
границе с целью «отделить в свое наместничество весь Усманской лес, а с ним
совокупно и вышесказанныя селении». Воронежская же экспедиция напротив,
считала, что граница (в 16 верст вместо предлагаемых тамбовскими ме-
жевщиками 44 верст) должна идти прямиком через Усманский лес. Работы были
приостановлены до разрешения спорной ситуации.
Помимо этого, воронежская межевая экспедиция писала в губернский
город о том, что после отдачи Хоперской крепости (ныне г. Новохоперск) в
Саратовское наместничество (1782 г.) г. Гвазда «совсем не способен к
Тамбовскому наместничеству и карта Тамбовская будет очень дурна». Это
понимали и в Тамбове: осенью 1782 г. в Воронеж пришло письмо от генерал-
губернатор Рязанского и Тамбовского М. Ф. Каменского, в котором он просит
согласия на представление в Сенат заявления о причислении г. Задонска с
округой в Тамбовскую губернию, а Гваздинской округи - за отдаленностью от
Тамбова - в Воронежскую. В итоге удалось решить вопрос о передаче Гвазды (с
селами Клеповка, Пузево, другое Пузево, деревней Чернавка, с населением более
1800 душ м. п., а также слобод Бутурлиновки, Васильевской и села Козловки с
населением около 7 тыс. душ м. п.) в Воронежскую губернию (1783 г.), при этом в
нашем ведении остался и Задонск с уездом. Окончательное размежевание
территорий двух наместничеств произошло в 1783 г., а длина губернской
границы составила 248 верст 45 саженей.
В 1781 г. упоминается ведение размежевания с Тульским наместниче-
ством.. К последнему (в Ефремовский уезд) отошли селения Задонской окрути: с.
Пятницкое, дер. Новозалесная, с. Хомяково, д. Дубровная и др. (итого 178 души
м. п.). К сентябрю определение границ наместничеств было завершено. После
этого началось размежевание с Орловским наместничеством, которое
закончилось в конце сентября того же года. Тогда в Землянский уезд из Елецкого
поступил один хутор в 27 душ м. п., а что касается длины межевой границы, то
она составила 40 верст 24 сажени.
В январе 1781 г. в Воронеж пришло сообщение об открытии Харь-
ковского наместничества. Начало межевания границы Воронежской и
Харьковской губерний (совместно с землемерами из Азовской губернии) было
определено на середину 1782 г. От воронежской межевой экспедиции здесь
принимал участие заседатель верхнего земского суда коллежский асессор
Ярцов, а харьковским комиссаром был назначен заседатель верхнего земского
суда капитан Щекин-Кротов. Дабы ускорить размежевание, генерал-губернатор
В. А. Чертков предписывал Харьковскому наместническому правлению «чтоб
комисары в воскресенья проводили границы, а выходными днями для них будут
дождливые дни». Из Чугуевского уезда в Купенскую округу был передан один
хутор (76 душ м. п.), а из Купенского в Харьковское наместничество - 4 селения
в 259 душ м. п. Общая длина границы составила 275 верст 306 саженей.
В январе 1781 г. в Воронежское наместничество (Ннжнедевицкий уезд) из
Курского (Новооскольский уезд) перешел ряд селений. Позднее перевод сел
продолжился: из Нижнедевицкого уезда в Старооскольскую округу (дер. Ревейка,
Бочеровка), затем - в Новооскольскую (с. Болотове, Безгинка) и из Коротоякского -
в Новооскольскую округу селения с 867 душ м. п. Всего к нашей губернии (в
Ливанский, Нижнедевицкий, Бирюченский уезды) было причислено более 50 сел и
деревень с населением в 53 тыс. душ м. п;. В апреле 1782 г. губернатор И. Л.
Потапов предложил отправить экспедицию для размежевания границ с Курским
наместничеством. От последнего к разграничению были назначены советник
палаты гражданского суда Нечаев, верхнего земского суда заседатели секунд-
майор Григорий Дуров и капитан Иван Кривцов, от верхней расправы заседатели
Андрей Гридни и Василий Шаталов, а за губернского землемера - Ново-оскольский
уездный землемер подпоручик Башилов - Находившийся при положении границы
губернский землемер секунд-майор С. П. Владыкин (весна 1782 г.) рапортовал в
межевую экспедицию о том, что по обширности Воронежской губернии в назна-
ченный срок «всей губернской границы одною экспедиции положить невозможно»,
а в других наместничествах данное разграничение производится «разными
партиями». Поэтому он предлагает разделить экспедицию на части, добавив к ней
из Верхнего земского суда первого депутата заседателя премьер-майора Петра
Шуринова, капитана Андрея Третьякова, заседателей первого департамента
Верхней расправы Ивана Еремина и Евдокима Ветрова. А ранее отправленным для
размежевания комиссарам Попову и Мельгунову предписано - первому положить
границу с Курским наместничеством, а для «разводу ж» с Харьковским отделить
от себя двух заседателей Верхнего земского суда и Верхней расправы, «кои там
теперь и находятся», а второму - произвести межевание с Тамбовским и
прилегающими частями Саратовского наместничества, «с Тульским же и
Орловским наместничествами еще в прошлом году оное разграничение кончено, и,
следовательно, остается теперь докончить только с Азовскою губернию и Войском
Донским». Было предписано Шуринова и Третьякова отправить к Азовской
губернии и начать межевание, в том месте, где соединяются Харьковская и
Азовская губернии. Итак, первая «партия» комиссаров была направлена к
Тамбовской и Саратовской губерниям, вторая - к Харьковскому наместничеству,
а третья - к Азовской губернии. Длина границы между Курским и Воронежским
наместничествами составила 250 верст 139 саженей.
1 августа 1781 г. «для положения границ» между Воронежской и
Азовской губерниями прибыл командированный от последней премьер-майор
Писемский. В размежевании границ Воронежский, Харьковской и Азовской
губерний участвовали член воронежской экспедиции Ярцов, «от разных
купенских судов члены» и дворянский предводитель. В конце 1782 г.
происходил обмен селениями между Азовской и Воронежской губерниями:
были приняты в Купенскую округу из Бахмутской провинции (Азовская
губерния) деревни Добрая, Росоховатая, Швыдкая, Бабочка и др. Взамен же
отдано ел. Ям-поле, хут. Дроновский, Житковской, Терновский и др. (с
населением более 2 тыс. душ м. п.).
.
Мне бы ваши мозги...

Оффлайн ДядяВаня

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 442
    • Просмотр профиля
    • Бутурлиновка.ru
Окончание

При проведении межи возник спор о том, какой она будет по фигуре:
прямой или с изломами. В. А. Чертков писал в воронежское наместническое
правление, что, по сообщению Азовской губернской канцелярии, воронежские
губернские комиссары на меже остановились и «не хотят оной весть по
назначению» наместника (т. е. В. А. Черткова) «на плане прямою линию, а
требуют проложить оную так, как в прошлом году межевщик Максимов прошел
изломами, со включением больших частей земли Азовской губернии». Также
азовские комиссары (Рашкович, Таранов, Струков) извещали воронежское
наместническое правление, что в «разграничении чинятся споры и
медлительности не от стороны Азовской губернии, а от Воронежского
наместничества» и просили о скорейшем размежевании по линии, определенной
В. А. Чертковым на плане, который был отослан ранее азовским властям.
Разграничение земель двух губерний происходило с лета по осень 1782
г. По его окончании были составлены соответствующие документы: полевые
межевые записки и присяжные листы с описью, план, а также «Ведомость,
учиненная генерально положению границ Воронежского наместничества с
Азовской губерниею, с показанием когда сколько верст действительным
положением межи пройдено и где зачем могли быть остановки». Протяженность
границы двух губерний составила 145 верст 381 сажень.
В апреле 1782 г. губернатор И А. Потапов предложил членам экспедиции
по окончании разграничения с Курским наместничеством начать межевание с
Войском Донским (атаман - Алексей Иванович Иловайский) и отправиться для
этого в станицу Казанскую. В определении границ с Областью Войска Донского
участвовали отправленные 30 июня комиссар советник Попов, губернский
землемер Владыкин, заседатели Алимпей Сотников, Аникей Агафонов, а также
по долгу службы Калитвянский землемер капитан Марк Голостенев. От войска
донского участвовали старшины Максим Чекунов. Алексей Голов и Федор
Ресцов. Вполне вероятно, что в определении границы участвовали также земле-
меры Богучарского и Беловодского уездов, соприкасавшихся с землями донских
казаков. На октябрь 1782 г. размежевание границ Воронежской губернии с
соседними территориями было завершено, за исключением Саратовской
губернии, а также Области Войска Донского, где имелось три спорных места, о
которых С. П. Владыкин писал в наместническое правление: «за несогласие
тамошних камисаров не положена была граница, а именно: 1. Беловодской
округи з дикопорозжею степью на которой поселены раскольничьи слободы
Лашиновка, Чернмговка и Богучарка в дву местах; 2. Богучарской округи с
селом Манастырщиною экономических крестьян, 3. той же округи з
дикопорозжею казенною землею, которая отдается воронежского
наместничества от казенной палаты в оброк... а войск донских требовании
состоят в том, чтобы из оной генеральной межи захватить немалое количество
земли из Богучарской округи к своей стороне». В спор, по просьбе воронежского
наместника В. А. Черткова, вмешался «генерал-аншеф государственной военной
коллегии вице-президент и регулярных войск главной командир и ковалер князь
Григорей Александрович Потемкин», который предложил правительству войска
донского ограничить свое требование «не простирая далее тех пределов,
который уже генеральною межою утверждены». В итоге общая граница в длину
составила 370 верст 85 сажень.
Помимо определения границ с другими губерниями и наместничествами
происходило размежевание уездов Воронежской губернии. Для осуществления
данного мероприятия был строго определен круг участников: судья уездного суда
и два его заседателя, дворянский предводитель, один заседатель нижней расправы
и уездный землемер. В июле 1781 г. уездные землемеры были распределены
губернатором И. А. Потаповым по округам для размежевания: коллежский
регистратор Лютов - к Воронежской и Задонской округам, сержант Иван
Парфенов - к Коротоякской и Острогожской; коллежский регистратор
Христофоров - к Землянской и Нижне-девицкой; капитан Литке - к Бобровской
и Павловской; инженер-прапорщик Колов - к Бирюченской и Ливенской;
подпоручик Сербии - к Богучарской; ((землемеров помощник» Туганов - к
ВалуйскоЙ, Калитвян-ской и Беловодской; поручик Литке - к Купенской, а
землемеры Сахаров остается в Воронеже в должности архитектора, а Васильев -
«у копирования планов». Землемер капитан Голостенев определялся при
экспедиции «для разграничения губерний» за губернского землемера.
В середине 1782 г. произошло новое «назначение» землемеров в уезды
для проведения там размежевания: Колов был отправлен для определения
границ Коротоякской округи с Бирюченской, Христофоров - на губернскую
границу Воронежского с Тамбовским наместничеством «от городов Задонска,
Землянска и Воронежа»; Лютов - для межевания Землянской округи с
Задонской, Бобровской с Павловской, и «по переменам селениев Воронежского с
Землянскою и Бобровского округами»; Головин - в Коротоякскую для
разграничения с Бобровской, в Острогожскую - с Коротоякской и с Бобровской
округами; Сербии - в Павловскую - с Острогожской и Богучарской, а при
принятии в Воронежское наместничество селений из Гваздинской округи, то
«быть ему при той комиссии на губернской границе»; помощник Туганов - в
Валуйскую - с Купенской; Парфенов - «за отпуском землемера Голостенева» в
Калитвянскую - с Острогожской, «а если реченной землемер Голостенев явитца
и вступит в свою должность, то проитить ему»; секретарь Васильев - «состоят в
Воронеже для случающихся надобностей».
В качестве примера рассмотрим, как проходило межевание Богучар-ского
и Калитвянского уездов. Граница между ними прошла вдоль земель таких сел
Богучарского округа, как Осиповка (владение секунд-майора И. Г. Ровнева) и
Писаревка (владение Н. В. Бедряги, а со стороны Калитвяиского округа - это
земли сел Константиновки (ныне пгт. Кантемировка), Талов и Новой Калитвы.
В межевании участвовали чиновники уездных органов суда и
управления: Богучарский уезд; судья уездного суда Н. В. Бедряга; заседатели
поручик Григорий Иванович Урсул (он же дворянский предводитель); пра-
порщик Петр Михайлович Лофнцкой, уездный землемер Никита Степанович
Сербии. Калитвяпский уезд: судья уездного суда капитан Тихон Степанович
Лисаневич; дворянский предводитель поручик Лука Ефимович Алферов;
заседатели прапорщик Василий Жидков, прапорщик Андриан Яковлевич
Жидков; заседатель нижней расправы Иван Яковлевич Соколовский, уездный
землемер Степан Борисович Туганов. Не только уездные, но и губернские
предводители дворянства должны были присутствовать при проведении
разграничения уездов (в начале 80-х гг.) и прилагать
«всевозможное старание и попечение к их действительному окончанию».
Каким же образом определялись владения различных округов (уездов)?
При поворотах межевой линии, «где астрелябия стояла», были поставлены
«столбы с признаками, пред ними вырывались указной меры ямы», куда
укладывались камни. Кроме того, по обе стороны дороги из города Богучара в г.
Калитву были по две пирамиды Воронежского наместничества с уездными
подписями.
9 августа 1781 г. года были определены границы Бобровской округи, а
15 числа - Задонской и начато межевание Землянского уезда с Орловским
наместничеством. В том же году определились границы Калитвянского,
Беловодского и Нижнедевицкого уездов. В середине 1782 г. наместническое
правление сообщало В. А. Черткову о том, что Коротоякская и Богучарская
округи разграничения действительно кончены, а в Бирюченской спор разрешен».
В августе 1782 г. завершилось межевание Острогожского и Землянского округов.
При размежевании между уездами также происходил размен селениями:
например, в 1782 г. из Землянской в Задонскую были переданы более 20 сел и
деревень (с. Хлевное_. с. Конь-Колодец, с. Гремячье, дер. Подгорная и др, с
населением более 8 тыс. чел.; в Землянский уезд из Воронежского переданы д.
Ольховая, с. Хвощеватое, с. Русская Гвоздевка, Губорево идр.; в
Нижнедевицкую из Землянской - деревни Быстрик, Ключ, с. Быково и пр. с 184
душами м. п. Стоит сказать, что при размене селений важно было не выйти за
пределы установленной законом численности уезда в 20-30 тыс. душ м. п.
Стоит сказать, что трудности при размежевании возникали не только в
определении губернской границы, но и уездных. Об этом свидетельствует
случай, произошедший на границе Богучарского и Павловского уездов в конце
августа 1782 г. Тогда однодворцы села Верхнего Мамона (Павловский уезд) не
дали возможность Богучарскому землемеру подпоручику Сербину снять на план
«перечисленную из Калитвянского в Богучарский округ деревню Осетровку». В
воскресенье, 28 августа, для того, чтобы продолжить пограничную межу через
лес, сделав там просеку, собрались рабочие деревни Осетровки и Нижнего
Мамона, а также сельские заседатели Богучарского и Павловского нижних
земских судов Михаил Макаринской и Илья Челомбеев. Но вся эти «партии» не
были допущены к работе выборным села В. Мамона Иваном Спицыным с
«толпою человек до ста и более». Последние же «с азартностию кричали», что к
просеке не пустят и «бывших людей... на продолжаемой линии согнали». «О
удержании их от такова своевольства» Павловский уездный судья капитан Зыбип
сообщил в нижний земский суд. Так как 29 и 30 августа выпадали на выходные
дни, то «по сумненшо чтоб по наглости от тех одна дворцов не произошло каких
худших следствий работ не производилось». Того же 30 августа к капитану
Зыбину от жителей В. Мамона «прибыли два человека с извинением» и
обещанием, что «впредь они никакова препятствия, но во всем послушание
чинить будут».
После этого 31 августа в 7 часов утра обе «партии» выехали на межу, «где
оная была остановлена и на оной найдено собравшихся Павловской округи села
В. Мамона однадворцев великою толпою, по примечанию человек по более 300»
к которым спешили присоединиться переезжающие через Дон в лодках их
односельчане, «кои когда о причине столь необычайного собрания были
непрошены», то с «азартом» и «великим крыком ответствовали», что к меже
подойти не дадут. Тогда для их успокоения были с объяснениями прочитаны
указ императрицы о разграничении губерний ихшовеления» из воронежского
наместнического правления, что данным размежеванием ни приобретается, ни
теряется чья либо собственность. К сожалению, это внушение воздействия не
возымело, и крестьяне «ярясь паче перваго велики крыком и в смятенном образе и
безпорядке» отвечали, что они «ничего не слушают, и к межи не допущают и с
великаго азарту, доходя даже до такой дерзости, что некоторые однадворцы вы-
скакивая ис толпы своей, прискакивали к присутствующим до самых грудей» и,
богучарского уездного судью секунд - майора П. В. Бедрягу окружали толпою,
«по примечанию, чтоб начать бои». Доказательством весьма недружелюбным
намерениям крестьян «служить могли."., приготовленные в кустах, нарубленные и
складенные в кучу множество дубин», которые растаскивались однодворцами и
клались «по берегу куда продолжение межи быть следовало». Бунтовщики, если
можно их так назвать, повторили, что они к меже не допустят «хотя сами все
наголову пропадут». Присутствующие вынуждены были терпеливо сносить их
«противности», дабы не дать им «к дерзости их поводу». Когда же павловский
уездный судья Зыбин «увещеванием своим» попытался привести крестьян в
спокойствие и стал их уговаривать, то в ответ однодворец Евстрат Копенкин «с
товарищи» пригрозил убить его, если тот не уедет с межи. Всерьез испугавшись,
капитан Зыбин счел нужным удалится. Затем те же самые речи с угрозами были
обращены ко всем остальным членам межевой «партии», которых к тому же
Копенкин со товарищи называли «пьяницами и пропившими их попами», и
«оказывая ко всем презрение и грубиянство с суровостию ярились» и кричали друг
другу', спрашивая: все ли готово? На что остальные отвечали положительно.
Видя такое сопротивление «Ея Императорского Величества указу и
узаконениям» и оскорбления, «партии» обоих уездных судов «съехали с межи»,
решив сообщить о случившемся в наместническое правление, чтобы оно повелело
Павловскому капитану исправнику Черенкову привести «ослушников и
противников в должное повиновение». Данное «доношение» в Воронеж с
подробным изложением событий подписали Богучарский уездный судья Николай
Бедряга, Павловский уездный судья капитан Федор Зыбин, заседатель
Богучарского уездного суда и в должности предводителя дворянства поручик
Григорий Урсул и калитвянский и богучарский сельский заседатель Алексей
Анищенков. Вскоре Павловский нижнии земский суд получил от правления
соответствующее указание.
Безусловно, необходимо упомянуть и непосредственных исполнителей
процесса межевания границ. Губернский и уездные землемеры назначались
Сенатской межевой экспедицией и находились в подчинении местного
наместнического правления. Так, осенью 1781 г. воронежским губернским
землемером был определен секунд майор Степан Владыкин, а уездным -
прапорщик Иван Головин. В январе 1781 г. от Елецкого экономического
правления к определению в воронежские землемеры геодезист Лютов. В конце
февраля наместник Е. А, Щербинин предложил правлению направить в уезды
следующих землемеров: в Воронежскую «архитекторы помощника Сахарова», в
Задонскую - инженера прапорщика Колова, в Павловскую - капитана Литке, в
Ливенскую - коллежского регистратора Лютова, в Купенскую - подпоручика
Сербина, в Нижнедевицкую - капитана Голостенева, в Калитвянскую - поручика
Литке, в Землянскую - Алексея Христофорова. Помимо межевания, землемеры в
то же время занимались «снятием на план и списанием дорог, следовательно (по
словам Е. А. Щербинина) и безотлучными они при межевании быть не могут». По-
этому предписывалось возложить наблюдение на «тамошних стряпчих и сельских
нижних земских судов заседателей». В апреле воронежское наместническое
правление указами предписало Ливенским, Нижнедевицким, Купенским,
Валуйским, Павловским, Калитвянским землемерам, стряпчим и земским
капитанам исправникам быть при межевании земель.
В документах за май 1781 г. упоминаются воронежские землемеры
поручик Арапов, прапорщик Палицын. В середине 1782 г. сенатская межевая
экспедиция приказала уволить по болезни уездных землемеров: инженера
прапорщика Петра Чичагова (или Чичарова), Якова Ловейку, Алексея
Энгельгарда и выбрать вместо них новых. Тогда же был взяты на службу
уездных землемеров прапорщик Иван Аргунов (его помощники Гаврила и Иван
Майковы) и Иван Хомяков.
В марте 1781 г. землемером а Бирюченский уезд определен (по предло-
жению Е- А. Щербинина) прибывший из Слободской межевой конторы Степан
Туганов. В Беловодской округе землемером служил некий Максимов (октябрь
1781 г.). В документах на май 1.781г. и февраль 1782 г. имеются сведения о
валуйском «первоклассном землемере капитане Шулинусе» (или Шульнусе).
Землемер Сербии получил назначение в Ботучарскую округу в середине января
1781 г. Об этом было сообщено Богучарскому городничему, а вахмистру Попову
приказано выдать Сербину астролябию и циркуль. В мае того же года упоминается
богучарский землемер Леонтьев.
В апреле 1781 г. наместническому правлению было предложено пере-
местить воронежского уездного землемера П. Н. Сахарова на должность во-
ронежского архитектора вместо Н. Невского, а на освободившееся место назначить
секретаря Васильева, что и было сделано. В январе 1783 г, в Задонскую округу был
послан землемер Лютов, которому вахмистр Попов выдал астролябию. Осенью
того же года упоминается Задонский землемер подпоручик Шишипторов, а через
год - землемер этого уезда Львов.
О землемере Землянской округи Бровцыне есть упоминание за 1780 г.
Землемер Алексей Христофоров был отправлен в Землянский уезд в январе 1781
г. В конце января месяца землянскому землемеру, совместно с павловским
земским исправником и конторой Новопавловского адмиралтейства
наместническое правление приказало снять на план Шипов лес. однако по
рапорту капитана-исправника Павловского уезда Черепкова даже в июле этого не
было сделано. В марте 1781 г. им получен от наместнического правления ордер
«относительно учреждения по большим дорогам почт». В сентябре 1781 г.
межевая экспедиция предписала землянскому уездному землемеру Христофорову
заменить калитвянского землемера Голостенева. который «идти по меже находит
себя не в состоянии». Вскоре он умер и на его место, по представлению
наместника, Сенат определил губернского архитектора Волкова. Прапорщика
Туганова (Бирюченский землемер) «за лишением от глазной болезни зрения от
должности уездного землемера уволить», а его место должен был занять
губернский регистратор Александров.
В апреле 1781 г. от Коротоякского уездного землемера Литке (перемещен
из Задонска в Коротоякскую округу в феврале 1781 г.) в наместническое
правление присланы рапорт и ведомость о имеющихся в уезде больших дорогах
и станциях, с расположенными на них мостами и переправами (в направлениях
на Азов, Таганрог, крепость Св. Дмитрия Ростовского, до Слободского
наместничества). О новом коротоякском уездном землемере Парфенове
говорится в мае 1781 г, а Литке в августе месяце упоминается уже как
Купенский землемер (вместе с помощником Баженовым). В феврале 1781 г. от
межевой конторы Смоленского наместничества пришло сообщение, что
землемер Колов отправлен в Воронеж. Позднее он упоминается как землемер в
Ливанском уезде. Планы «положенным между уездов границам» подлежали
отсылке по одному в пять местных органов власти, также в сенатскую межевую
экспедицию. В последнюю 12 сентября 1783 г. была отправлена «Генеральная
разграничению Воронежской губернии карта».
В итоге стоит сказать, что столь сложный и длительный процесс оп-
ределения границ завершился лишь спустя два года (в 1783 г.) после указа
Екатерины П о размежевании территорий в нашей губернии. В основном
очертания губернии сохранила ныне Воронежская область
Мне бы ваши мозги...

Оффлайн Alex_gran

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 607
    • Просмотр профиля
Ничего себе трактат...ели осилил - а откуда севедения? есть весьма интересные

Оффлайн nct2006

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
"Из Воронежского в Тамбовское приняты:.... из Бобровской в Усманскую округу
село Комодемьянское (или Чемлык) и т. д. (476 душ м. п.)"
  Нельзя ли привести ссылки на  первоисточники или их "сканы" по определению границ Воронежской&
  Упоминается ли в этих документах с. Ровенка - сейчас Каверинского с/с Добринского района (Селение было в разное время то в Тамбовской губернии, то- в Воронежской).
    Моя мама, Анисимова (Огаркова - в девичестве) и ее родители родом из этого селения.
Меня интересует любая информация об этом селении и ее жителях.

 Зарытовский.
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2010, 15:01:44 от nct2006 »

 

Яндекс.Метрика